Compliance-Erklärartikel
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen? Der Markenrechtsstreit im Überblick
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen? Das LG Köln sagt ja, das LG Frankfurt nein, das OLG Köln hat die strengere Linie bestätigt. Dazu ein Allergen-Rückruf im April 2026: der Hype-Artikel birgt zwei getrennte Rechtsrisiken.
Medien · Markenrecht
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen? deutsche Gerichte sind sich uneinig
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen? Deutsche Gerichte sind sich uneinig: Das Landgericht Köln sieht in der Bezeichnung eine geografische Herkunftsangabe, das Landgericht Frankfurt hält "Dubai" inzwischen für einen reinen Gattungsbegriff. Das Oberlandesgericht Köln hat die strengere Linie bestätigt. Gleichzeitig zeigt ein Allergen-Rückruf im April 2026: Neben dem Markenstreit lauert bei dem Hype-Produkt auch ein klassisches Lebensmittelkennzeichnungsrisiko. Dieser Beitrag ordnet beide Seiten ein.
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen? Deutsche Gerichte sind sich uneinig: Das Landgericht Köln sieht in der Bezeichnung eine geografische Herkunftsangabe, das Landgericht Frankfurt hält "Dubai" inzwischen für einen reinen Gattungsbegriff. Das Oberlandesgericht Köln hat die strengere Linie bestätigt. Gleichzeitig zeigt ein Allergen-Rückruf im April 2026: Neben dem Markenstreit lauert bei dem Hype-Produkt auch ein klassisches Lebensmittelkennzeichnungsrisiko. Dieser Beitrag ordnet beide Seiten ein.
Stand und Ausgangslage
Dubai-Schokolade, eine Tafelschokolade mit Pistaziencreme-Füllung und knusprigem Kadayif-Teig, wurde 2021 von der Influencerin Sarah Hamouda in Dubai entwickelt. Ein virales TikTok-Video machte die Süßigkeit im Dezember 2023 weltberühmt, spätestens im Herbst 2024 erreichte der Trend Deutschland, wo Verbraucher teils stundenlang für eine Tafel anstanden.
Mit dem Hype kamen fast zeitgleich die ersten rechtlichen Auseinandersetzungen. Im Zentrum steht eine Frage, die auf den ersten Blick simpel wirkt, rechtlich aber tief in das Markenrecht führt: Deutet der Name "Dubai-Schokolade" zwingend auf eine Herkunft aus Dubai hin, oder ist er längst zu einer allgemeinen Bezeichnung für eine bestimmte Rezeptur geworden?
Verfahrensverlauf
Wie sich der Streit entwickelte
Vom viralen TikTok-Hype bis zur uneinheitlichen Rechtsprechung
- 2021
Ursprung der Rezeptur
Influencerin Sarah Hamouda entwickelt die Rezeptur mit Pistaziencreme und Kadayif in Dubai.
- Dezember 2023
Viraler Durchbruch
Ein virales TikTok-Video macht die Dubai-Schokolade international bekannt.
- November 2024
Lindt steigt ein
Lindt bringt eine limitierte "Lindt Dubai Chocolate" auf den deutschen Markt.
- Dezember 2024
Erste Abmahnungen
Ein deutscher Importeur mahnt Lindt wegen der Bezeichnung ab, auch Aldi und Lidl werden gerichtlich belangt.
- 6. Januar 2025
LG Köln entscheidet
Das LG Köln entscheidet in zwei Verfahren, die Bezeichnung sei als geografische Herkunftsangabe zu verstehen.
- 2025
LG Frankfurt widerspricht
Das LG Frankfurt kommt im Verfahren gegen Lidl zum gegenteiligen Ergebnis: "Dubai" sei mittlerweile ein Gattungsbegriff.
- 30. Juni 2025
OLG Köln bestätigt
Das OLG Köln bestätigt in der Berufung die strengere Kölner Linie.
- April 2026
Allergen-Rückruf
Ein Dubai-Schokolade-Produkt wird wegen nicht deklariertem Sesam zurückgerufen, ein separates lebensmittelrechtliches Risiko neben dem Markenstreit.
Die juristische Bewertung
Muss Dubai-Schokolade aus Dubai stammen?
Die deutschen Gerichte beantworten diese Frage bislang uneinheitlich. Das Landgericht Köln entschied in zwei Verfahren, der Name könne als geografische Herkunftsangabe aufgefasst werden: Nutzt ein Hersteller einen Ortsnamen, ohne eine tatsächliche Verbindung zu diesem Ort zu haben, kann darin ein Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und das Markenrecht liegen. Das Landgericht Frankfurt kam in einem Verfahren gegen Lidl zum gegenteiligen Ergebnis: "Dubai" sei mittlerweile ein Gattungsbegriff geworden, Verbraucher gingen nicht mehr zwingend davon aus, dass Schokolade oder einzelne Zutaten tatsächlich aus Dubai stammen.
Warum wurde Lindt wegen Dubai-Schokolade abgemahnt?
Ein deutscher Süßwarenimporteur, der die exklusiven Vertriebsrechte für original in Dubai hergestellte Schokolade beansprucht, mahnte Lindt im Dezember 2024 ab, nachdem der Konzern eine limitierte "Lindt Dubai Chocolate" auf den Markt gebracht hatte. Der Vorwurf: Die Bezeichnung sei irreführend, weil das Produkt nicht in Dubai hergestellt werde. Wichtig für die Einordnung: Lindt argumentiert, der Name beschreibe lediglich eine bestimmte Rezeptur mit Pistaziencreme und Kadayif-Teig, keine geografische Herkunft. Auch Aldi und Lidl wurden wegen des Verkaufs entsprechend bezeichneter Produkte gerichtlich belangt.
Ist "Dubai-Schokolade" überhaupt als Marke schützbar?
Mehrere Unternehmen haben beim Deutschen Patent- und Markenamt Wortmarken für verschiedene Varianten von "Dubai-Schokolade" angemeldet, unter anderem "Dubai-Schokolade" selbst und wenige Tage später "Kikis Dubai Schokolade", dazu englische Varianten wie "Dubai Chocolate". Bislang ist jedoch keine dieser Marken tatsächlich eingetragen, es handelt sich ausschließlich um Anmeldungen. Das hängt mit einem grundlegenden Problem zusammen: Nach Paragraf 8 Absatz 2 Nummer 1 Markengesetz muss eine Marke unterscheidungskräftig sein. "Schokolade" ist eine reine Gattungsbezeichnung, "Dubai" weckt vor allem geografische Assoziationen, beides zusammen könnte einer Eintragung als beschreibende Angabe entgegenstehen.
Welches Gericht hat zuletzt entschieden?
Das Oberlandesgericht Köln hat am 30. Juni 2025 als bislang höchste mit der Frage befasste Instanz die strengere Kölner Linie bestätigt: Die Bezeichnung sei jedenfalls derzeit noch als Herkunftsangabe zu verstehen. Damit steht der abweichenden Frankfurter Linie eine Berufungsentscheidung entgegen, eine höchstrichterliche Klärung durch den Bundesgerichtshof steht jedoch weiterhin aus. Für Hersteller bedeutet das: Solange der Widerspruch zwischen den Landgerichten nicht abschließend aufgelöst ist, bleibt die Verwendung des Namens ohne tatsächlichen Dubai-Bezug ein rechtliches Risiko, unabhängig vom eigenen Gerichtsstand. Vertiefend zum Markenrecht: Markenrecht bei juravendis.
Dass zwei Landgerichte beim selben Produktnamen zu entgegengesetzten Ergebnissen kommen, ist kein Ausrutscher, sondern zeigt, wie schwer sich das Markenrecht mit viralen Foodtrends tut, die schneller wachsen als die Rechtsprechung sie einordnen kann.
Selbst-Check
Betrifft mich das?
Kreuzen Sie an, was auf Sie zutrifft, wir sagen Ihnen, wo genauer hinzuschauen lohnt.
Stell oben ein, was auf dich zutrifft.
Ampel-Check
Wie groß ist mein Risiko?
Wählen Sie die Aussage, die auf Sie zutrifft.
Wähl oben eine Aussage. Die Ampel zeigt das Verdikt.
Häufige Fragen zum Dubai-Schokolade-Markenstreit
Die deutschen Gerichte beantworten diese Frage bislang uneinheitlich. Das Landgericht Köln sieht in der Bezeichnung eine geografische Herkunftsangabe, das Landgericht Frankfurt hält "Dubai" für einen mittlerweile etablierten Gattungsbegriff. Das Oberlandesgericht Köln hat am 30. Juni 2025 als bislang höchste mit der Frage befasste Instanz die strengere Kölner Linie bestätigt, eine Klärung durch den Bundesgerichtshof steht aber weiterhin aus.
Ein deutscher Süßwarenimporteur, der die exklusiven Vertriebsrechte für original in Dubai hergestellte Schokolade beansprucht, mahnte Lindt im Dezember 2024 ab, nachdem der Konzern eine limitierte "Lindt Dubai Chocolate" auf den Markt gebracht hatte. Der Vorwurf lautete, die Bezeichnung sei irreführend, weil das Produkt nicht in Dubai hergestellt werde. Lindt hält dem entgegen, der Name beschreibe lediglich eine bestimmte Rezeptur, keine geografische Herkunft.
Das ist rechtlich umstritten. Mehrere Unternehmen haben beim Deutschen Patent- und Markenamt Wortmarken für verschiedene Varianten von "Dubai-Schokolade" angemeldet, bislang ist aber keine davon tatsächlich eingetragen. Grund ist die fragliche Unterscheidungskraft nach Paragraf 8 Absatz 2 Nummer 1 Markengesetz: "Schokolade" gilt als Gattungsbezeichnung, "Dubai" weckt geografische Assoziationen, beides zusammen kann einer Eintragung als rein beschreibende Angabe entgegenstehen.
Ja, in einem Fall vom April 2026. Ein Dubai-Schokolade-Produkt wurde wegen nicht deklariertem Sesam zurückgerufen, ein Allergen, das bei der pistazien- und kadayifhaltigen Rezeptur leicht übersehen werden kann. Das zeigt: Neben dem Markenrechtsstreit um die Bezeichnung selbst tragen Hersteller bei diesem Hype-Produkt ein eigenständiges lebensmittelrechtliches Kennzeichnungsrisiko, unabhängig vom Ausgang der Herkunftsangabe-Frage.
Nicht zwingend, aber ein reales rechtliches Risiko besteht. Solange keine höchstrichterliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs vorliegt und sich Landgerichte in ihrer Bewertung widersprechen, kann eine Abmahnung durch Wettbewerber mit echtem Dubai-Bezug drohen, insbesondere seit die zweite Instanz mit dem OLG Köln die strengere Linie bestätigt hat. Hersteller ohne tatsächlichen Dubai-Bezug sollten die eigene Bezeichnung deshalb vorsorglich prüfen lassen.
Nächster Schritt
Produktbezeichnung und Kennzeichnung rechtlich prüfen lassen
Ob Produktbezeichnung, Markenanmeldung oder Allergenkennzeichnung: Wir prüfen, wo Ihr Dubai-Schokolade-Angebot rechtlich steht. Sie möchten die Geschichte hinter dem Streit lesen, pointiert erzählt statt Paragraf für Paragraf? Dann werfen Sie einen Blick in unsere Kolumne „Wo Dubai draufsteht, muss auch Dubai drin sein" in der Rubrik Recht so?
Weiterlesen
Rx-Boni nach dem BGH-Urteil vom 17. Juli 2025: Warum die Preisbindung noch nicht endgültig geklärt ist
Der BGH hat am 17. Juli 2025 entschieden, dass die alte Rx-Preisbindung nicht für EU-Versandapotheken galt (I ZR 74/24). Die seit Dezember 2020 geltende sozialrechtliche Preisbindung nach § 129 Abs. 3 S. 3 SGB V bleibt davon unberührt.
BGH-Doppelentscheidung vom 26. März 2026: Fernbehandlungswerbung vor dem EuGH, Cannabis-Vermittlung verboten
Der BGH hat am 26. März 2026 zwei HWG-Entscheidungen getroffen: eine EuGH-Vorlage zur Fernbehandlungswerbung (I ZR 118/24) und ein bestätigendes Urteil gegen eine Cannabis-Vermittlungsplattform (I ZR 74/25).
Rechtsprechungdm-med vor Gericht: Was die Klage ums Fremdbesitzverbot für den Apothekenmarkt bedeutet
Die Wettbewerbszentrale klagt vor dem LG Karlsruhe gegen den OTC-Versand von dm-med aus Tschechien. Der Vorwurf: Vermischung von Drogerie- und Apothekensortiment und Umgehung des Fremdbesitzverbots. dm hält dagegen. Was das laufende Verfahren für Apotheken, EU-Versandhandel und den Einzelhandel bedeutet.