HHC, THCP & Co.: Warum das Verbot immer neue Cannabinoide nach sich zieht

Stand und Ausgangslage

Halbsynthetische Cannabinoide wie HHC (Hexahydrocannabinol) wurden über Jahre als vermeintliche Grauzonen-Produkte frei verkauft, chemisch mit THC verwandt, aber formal nicht als Betäubungsmittel gelistet. Das änderte sich grundlegend am 27. Juni 2024, als eine Änderung der NpSG-Anlage HHC und eine Reihe verwandter Stoffe erfasste. Seither beobachtet der Markt ein wiederkehrendes Muster: Jedes Verbot erzeugt praktisch sofort einen neuen, formal noch nicht gelisteten Nachfolgestoff.

Für Verbraucher wie für Anbieter bedeutet das: Eine Aussage wie "garantiert legal, da nicht im Gesetz gelistet" beschreibt bestenfalls den Stand von heute, nicht den von morgen. Wer den zugrunde liegenden Regelungsmechanismus versteht, kann das eigene Risiko realistischer einschätzen als anhand einer Produktliste, die in wenigen Monaten veraltet sein kann.

Die juristische Bewertung

1. Der Mechanismus: Warum ein Verbot den nächsten Stoff hervorbringt

Am 27. Juni 2024 erfasste die 5. Verordnung zur Änderung der Anlage des Neue-psychoaktive-Stoffe-Gesetzes Hexahydrocannabinol, bis dahin das meistverkaufte vermeintlich legale Cannabinoid in Deutschland, zusammen mit einer Reihe verwandter Stoffe wie HHC-O, HHC-P, THCP, THC-O sowie Delta-8- und Delta-10-THC. Das NpSG erfasst dabei nicht nur einzelne, namentlich genannte Substanzen, sondern zunehmend ganze Stoffgruppen anhand ihrer chemischen Struktur.

Genau das erklärt das wiederkehrende Muster: Wird eine Substanz erfasst, weicht der Handel auf ein chemisch leicht abgewandeltes Derivat aus, das formal noch nicht gelistet ist. So verbreitete sich nach dem HHC-Verbot zunächst 10-OH-HHC, ein Hydroxy-Derivat von HHC, bis der Gesetzgeber am 2. Dezember 2025 mit einer weiteren NpSG-Erweiterung nachzog. Dieses Muster dürfte sich fortsetzen, jede als neu und legal beworbene Variante steht potenziell unter demselben Anpassungsdruck.

2. Was das Verbot tatsächlich trifft: Handel, nicht zwingend Besitz

Wichtig für die Einordnung: Das NpSG zielt in erster Linie auf den geschäftlichen und verbreitenden Umgang mit den erfassten Stoffen, also Herstellung, Handel, Verkauf und Inverkehrbringen. Wer als gewerblicher Anbieter entsprechende Produkte verkauft, macht sich strafbar, unabhängig davon, ob der Shop das Produkt als legal bewirbt. Für reinen privaten Besitz stellt sich die Rechtslage differenzierter dar als für den gewerblichen Vertrieb, ersetzt aber keine Einzelfallprüfung, insbesondere weil sich die Stoffgruppenerfassung laufend weiterentwickelt.

3. Der THCA-Trick: Warum legale Blüten meist keine sind

Ein verbreiteter Vermarktungsansatz umgeht angeblich die THC-Grenze über sogenannte THCA-Blüten, da THCA selbst nicht ausdrücklich im Betäubungsmittelgesetz oder NpSG gelistet ist. Rechtlich zählt für die Bewertung jedoch nicht die reine THCA-Angabe, sondern der Gesamt-THC-Wert, berechnet als THC plus 0,877 mal THCA, weil sich THCA beim Erhitzen in THC umwandelt. Eine mit 20 Prozent THCA beworbene Blüte entspricht damit rechnerisch rund 17,5 Prozent THC, weit über dem Nutzhanf-Grenzwert von 0,3 Prozent, und ist damit trotz des Marketingversprechens praktisch nicht verkehrsfähig.

4. CBD und CBG: Die tatsächlich unproblematischen Ausnahmen, mit einem Vorbehalt

Uneingeschränkt legal sind dagegen CBD und CBG als Reinstoffe, da ihnen die psychoaktive Wirkung fehlt, die Betäubungsmittelgesetz und NpSG adressieren. Wichtig für die Einordnung: Wird CBD als Lebensmittel angeboten, etwa als Öl zum Einnehmen, fehlt weiterhin die erforderliche Zulassung nach der EU-Novel-Food-Verordnung, eine Grauzone, die strukturell der bei tabakfreien Nikotinbeuteln beschriebenen Rechtslage ähnelt. Für äußerlich angewendete Kosmetikprodukte gilt dagegen ein anderer rechtlicher Rahmen. Mehr zur strukturell verwandten Novel-Food-Problematik in unserem Beitrag zu Snus und Nikotinbeuteln.